Особенности оспаривания предписания органа федерального государственного пожарного надзора МЧС РФ в арбитражном суде, Пчёлкин Владимир, читать полную версию книги

Помогите раскрутить наш сайт, поставьте ссылку у себя в соц. сети:

Особенности оспаривания предписания органа федерального государственного пожарного надзора МЧС РФ в арбитражном суде

Таким образом, доказательством «нарушения» истцом требований пожарной безопасности для «добровольного» применения сводов правил и ГОСТ является только акт выездной проверки надзорного органа МЧС РФ, а доказательством «выполнения» истцом всех технических требований пожарной безопасности сводов правил и ГОСТ в полном объёме является только его декларация пожарной безопасности. Никакими иными именно письменными доказательствами установить факт нарушения требований пожарной безопасности или отсутствие такового арбитражному суду на законом основании не представляется возможным. При этом указанные письменные доказательства – акт выездной проверки надзорного органа МЧС (ответчика) и декларация пожарной безопасности истца – должны соответствовать закону как по форме и содержанию, так и по способу их получения. См. оглавление «Доказательства и доказывание». При оспаривании предписания надзорного органа МЧС РФ существенное значение имеет квалификация арбитражным судом требований пожарной безопасности в качестве «социальных» или «технических» требований, так как порядок выявления нарушений именно «технических» требований пожарной безопасности значительно отличается от порядка выявления «социальных» требований пожарной безопасности.

У нас есть только неполная версия книги.

Книга закрыта по требованию правообладателя.